肯德基营养健康手册是否健康

　　赵霖还说：今年美国公布了对750种食品的分析结果，其中发现炸鸡中含有丙稀酰胺，高温烘烤和炸的烹饪方法都会产生丙稀酰胺。现在刚刚摆脱苏丹红影响的肯德基迫切需要打出健康概念，并利用一切手段进行营销，但是这次他们竟然跑到小学里进行大肆宣传，肯定是不妥的，在其产品的健康性尚存争议时就发放到小学生手里，这些孩子根本难以辨别是非，肯定会拉着父母的手去就餐，如果这事有政府部门参与是非常恶劣的，如果没有政府部门参与，那么肯德基就涉嫌欺骗消费者，消费者完全可以状告肯德基。

　　法律专家：肯德基涉嫌不正当竞争

　　苏州大学法学院一位法学教授听说此事后连说不妥。他认为，这个事情如果政府参与其中肯定不妥，作为一个公共监管部门为某一家企业作形象推介，无形中就对其他商家构成不公，涉嫌不当竞争，如果没有政府部门的介入，那就要追究这家企业的责任了。

　　江苏省律师协会国际业务委员会主任陈发云律师认，如果可以确定政府部门没有介入这次活动，那么该企业就涉嫌违反我国两个法律，一个是《中华人民共和国消费者权益保护法》，其中第十九条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。在该法第五十条中还有规定：经营者有下列情形之一，《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照，其中就有一条对商品或者服务作引人误解的虚假宣传的。

　　陈发云还指出，该事件如果确实没有政府部门参与，那么还涉嫌违反我国《中华人民共和国反不正当竞争法》，在第九条规定：经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。而且在第十四条中规定：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。同时还规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。广告的经营者，在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告的，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收违法所得，并依法处以罚款。

　　陈发云还指出，这次如果政府部门的名义确实被冒用了，那这个企业还应该承担相应的责任。这负面影响和危害性是颇大的，一些人肯定会被误导认为政府部门在这其中得到多少好处呢，所以建议牵涉的政府部门也介入调查。同时还建议当地工商部门出面调查此事，为消费者负责。

　　苏州当地一律师在翻阅了《肯德基儿童营养健康手册》后对记者说，出版此类宣传物应该得到出版部门的允许，如果未经允许就对外公开发行此类宣传小册子，有非法出版的嫌疑，有关部门应该前去查一查。（记者：吴明明、谊磊、王彪、陈栋）　

　　
　　来源：现代快报

上一页  [1] [2]